Ass d’Madamm Ministesch sech der Urgence nom Bau vun zousätzleche Strukturen respektiv dem Ëmbau vu bestoenden Immobilien fir Jugendlech, deenen méi schwéier Vergoen zu Laascht geluecht ginn, bewosst ?

Här Präsident,

Esou wéi den Artikel 81 vum Chambersreglement et virgesäit, wéilte mir eng dringend parlamentaresch Fro un d’Madamm Justizministesch an un den Här Policeminister stellen.

An engem Communiqué vum 9. Januar schreift d’Police, dass sech an der « Unité de sécurité-UNISEC » am CSEE zu Dräibuer ee Grupp vu Jugendlechen geweigert hunn, an hir Zellen ze goen. Nodeems d’Policebeamten op der Plaz versicht hunn ze vermëttelen, fir déi Jugendlech dozou ze bréngen an hir Zëmmeren ze goen, hunn dës an der Folleg Géigestänn op d’Beamten geworf a se sinn och handgräiflech ginn. Dobäi goufen 3 Policebeamte verletzt.

Zwee vun deene 6 Jugendlechen goufen op Uerder vum Parquet op Schraasseg an de Prisong bruecht. 4 Mataarbechter vun der UNISEC a 3 Jugendlecher hu missen fir eng Kontroll an d’Klinik. Och koum et zu erhieflechem materielle Schued.

Opgrond vun dësem Virfall wéilte mir folgend Froen un d’Madamm Ministesch an un den Här Minister stellen :

  • Sinn et speziell Grënn ginn, firwat sech déi 6 Jugendlech dogéint gewiert hunn, fir an hir Zell zréck ze goen ? Huet sech de Konflikt tëscht dëse Jugendlechen an dem Personal vun der UNISEC an iergendenger Manéier am Virfeld schonn ugekënnegt gehat ?

 

  • Koum et zu änleche Virfäll an der rezenter Vergaangenheet,wou d’Mataarbechter vun der UNISEC um Punkt waren d’Police ze ruffen, et awer net gemaach oder gebraucht hunn?

 

  • Wéi eng Faiten ginn deene 2 Jugendlechen, déi an de Prisong op Schraasseg verluecht goufen, à la base reprochéiert ?

Den Transfert vu Jugendlechen op Schraasseg werft op en Neits déi leideg Fro op, ob Jugendlecher op Schraasseg gehéieren. An d’Äntwert ass do kloer, obschonn d’Gesetz sou Transferten erméiglecht.

  • Ass d’Madamm Ministesch sech der Urgence nom Bau vun zousätzleche Strukturen respektiv dem Ëmbau vu bestoenden Immobilien fir Jugendlech, deenen méi schwéier Vergoen zu Laascht geluecht ginn, bewosst ?

 

  • Wou ass d’Planung no dëse Strukturen oder d’Sich no Gebailechkeeten drun, wëssend dass sou Projeten net vun haut op muer kënne realiséiert ginn ?

D’Madamm Ministesch huet sech fir 2021 d’Fäerdegstellen vun de Gesetzesprojeten iwwer de Jugendschutz an d’Jugendstrofrecht virgeholl gehat.

  • Wéini beabsichtegt d’Madamm Ministesch d’Chamber mat engem oder zwee Gesetzesprojet(en) iwwer de Jugendschutz respektiv d’Jugendstrofrecht ze saiséieren ?

 

Mir bieden Iech eisen déifste Respekt unzehuelen.

 

 

 

Octavie Modert

Deputéiert

Léon Gloden

Deputéierten

Attaques physiques et verbales contre les forces de l’ordre lors des manifestations « anti-Covid » : Combien de procès-verbaux pour rébellion et autres infractions ont été rédigés?

Monsieur le Président,

Par la présente, j’ai l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, je souhaiterais poser une question parlementaire à Monsieur le Ministre de la Sécurité intérieure et à Madame le Ministre de la Justice au sujet des attaques physiques et verbales, voire menaces auxquelles sont exposées les forces de l’ordre.

Dans le cadre des manifestations « anti-Covid », les agents de police ont été et sont la cible d’attaques physiques ou verbales. Des faits de rébellion ont été relatés par la presse, sans oublier les injures et autres propos violents dont ils font l’objet que ce soit sur la place publique ou sur les réseaux sociaux.

Dans ce contexte, je voudrais poser les questions suivantes à Madame et Monsieur les Ministres :

– Combien de procès-verbaux pour rébellion et autres infractions ont été rédigés par les agents de police dans le sillage des manifestations anti-Covid ?
– Combien de messages diffusés sur internet et visant justement les forces de l’ordre ont été transmis au ministère public aux fins de poursuite ?
– Combien de ces procès-verbaux ou dénonciations ont abouti à des enquêtes ou instructions de la part des autorités de poursuite ?
– Comment Madame et Monsieur les Ministres évaluent-ils cet état des choses ? Un durcissement de la législation pénale est-il à l’ordre du jour ?

Quelles sont d’autres pistes explorées par le gouvernement pour mieux protéger les agents de police ?

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma très haute considération.

Laurent Mosar
Député

Léon Gloden
Député

Wéi vill Persounen sinn aktuell am Besëtz vun enger ministerieller Autorisatioun fir de Beruff vum Psychotherapeut zu Lëtzebuerg auszeüben ?

Här Präsident,

 

Esou wéi den Artikel 80 vum Chambersreglement et virgesäit, bieden ech Iech folgend parlamentaresch Fro un d’Madamm Gesondheetsministesch weiderzeleeden.

Per Gesetz vum 14. Juli 2015 gouf zu Lëtzebuerg de Beruff vum Psychotherapeut offiziell unerkannt.

Den Artikel 20 vum virgenannte Gesetz huet fir den Zougang zu deem Beruff, Iwwergangsbestëmmungen festgeluecht, déi wärend 3 Joer nom Akraafttrieden vum Gesetz zum Droe kéimen.

Déi mental Gesondheet vun eiser Gesellschaft huet duerch d’Pandemie gelidden an et ginn ëmmer méi Leit, dorënner vill Jonker, déi eng therapeutesch Behandlung froen an och brauchen.

 

Aus dësem Grond wéilt ech folgend Froen un d’Madamm Ministesch stellen :

  • Wéi vill Persounen sinn aktuell am Besëtz vun enger ministerieller Autorisatioun fir de Beruff vum Psychotherapeut zu Lëtzebuerg auszeüben ?
  • Wéi vill Psychotherapeuten konnte bis dato vun den Iwwergangsbestëmmunge profitéieren ?
  • Wéi vill Demanden, op Basis vum Artikel 20 vum Gesetz vum 14. Juli 2015, sinn aktuell nach unhängeg am Gesondheetsministère ?
  • Wéi vill Demanden, op Basis vum Artikel 20 vum Gesetz vum 14. Juli 2015, goufe refuséiert ?
  • Wat war d’Begrënnung vun dëse Refusen ?
  • Wéi vill vun deenen Refusen goufe viru Geriicht ugefecht an a wéi ville Fäll kruten déi betraffe Leit Recht viru Geriicht ?
  • Wéi geet d’Madamm Ministesch mat Fäll ëm, déi vum Geriicht zréck u si verwise goufen (en prosécution de cause), wou et awer evident ass, dass d’Konditioune vum Gesetz erfëllt sinn, och virum Hannergrond vun engem rezenten Urteel vun der Cour administrative (n°45993C / 46024C)?
  • Sinn där Affären (en prosécution de cause) nach bei der Madamm Ministesch unhängeg ?
  • Wa jo, wéi vill Leit sinn dovu betraff ?
  • Firwat kréien déi betraffe Leit net déi hinne zoustoend Autorisatioun ?
  • Riskéiert de Staat net, op kuerz oder laang, vun de Betraffenen op Schuedenersatz verklot ze ginn ?
  • Wéi verhält sech déi zréckhalend Positioun vun der Madamm Ministesch mat der Annonce vun der Regierung der mentaler Gesondheet vun de Leit, déi néideg Opmierksamkeet ze schenken ?

 

Mat déifstem Respekt,

 

Léon Gloden

Ass virgesinn, dass an Zukunft sämtlech illegal Manifestatiounen, i.e. ausserhalb vum festgeluechte Perimeter, kuerzerhand opgeléist ginn?

Här Präsident,

 

Esou wéi den Artikel 81 vum Chambersreglement dat virgesäit, wéilte mir eng dringend parlamentaresch Fro un den Här Minister fir Bannenzegt Sécherheet stellen.

Leschte Weekend waren op en Neits Manifestatioune géint déi aktuell sanitär Moossnamen an der Stad Lëtzebuerg. Dobäi huet sech ee Rassemblement vu ronn 400 bis 500 Leit op der Gare zesumme fonnt, deen sech an der Suite iwwer d’Passerelle, Richtung Gëlle Fra beweegt huet. Eisen Informatiounen no koum et och nees zu Stroosseblockaden um Boulevard Royal a verschidde Persoune sinn och an d’Groussgaass agedrongen. Dobäi gouf den 9. Dezember 2021 ee präzise “Manifestatiouns-Perimeter” ausgewisen, dat a Presenz notamment vum Policeminister, un dee sech besote Manifestanten net gehalen hunn. Dëst gesot, begréisse mir den Asaz vun der Police déi lescht Weekender.

 

Opgrond vu virgenannten Informatioune wéilte mir folgend Froen un den Här Minister fir Bannenzegt Sécherheet stellen:

– Wéi bewäert den Här Minister d’Virfäll vu leschtem Samschden?

– Wat ënnerhëlt den Här Minister fir dass et déi nächst Zäit net nach eng Kéier zu änleche Virfäll kënnt? Gëtt de Sécherheetsdispositif nach eng Kéier verschäerft? Ass virgesinn, dass an Zukunft sämtlech illegal Manifestatiounen, i.e. ausserhalb vum festgeluechte Perimeter, kuerzerhand opgeléist ginn? Wien decidéiert op eng Manifestatioun opgeléist gëtt oder net?

Mir bieden Iech eisen déifste Respekt unzehuelen.

 

Laurent Mosar

Léon Gloden

Kann d’Regierung confirméieren, dass sech am Kontext vun den Manifestatiounen géint déi sanitär Moossnamen, Persounen befannen, déi sech rietsextreemen Tendenzen / Mouvementer zougehéiereg weisen?

Här Präsident,

 

Esou wéi den Artikel 80 vum Chambersreglement dat virgesäit, wéilte mir folgend parlamentaresch Fro un den Här Premier- a Staatsminister, d’Madamm Justizministesch an den Här Minister fir Bannenzegt Sécherheet stellen.

Am Kontext vun den Manifestatiounen géint déi sanitär Moossnamen gëtt ëmmer nees drop verwisen, dass de Protest, vun rietsextreemen Mouvementer ënnerwandert ass. Eng Persoun aus besotem Milieu gouf jo och schonn a mindestens enger Dageszeitung mam Numm genannt. Och bei engem Police-Asaz leschte Samschden zu Gréiwemaacher, wärenddeem Sprengstoff a Waffen konnte geséchert ginn, gëtt dem Besëtzer ee rietsextreeme Profil nogesot.

 

Aus deem Grond wéilte mir folgend Froen un d’Madamm an d’Häre Ministeren stellen:

– Kann d’Regierung confirméieren, dass sech ënnert de Manifestanten, Persounen befannen, déi sech rietsextreemen Tendenzen / Mouvementer zougehéiereg weisen ?

– Ëm wéi vill Persounen handelt et sech hei ?

– Ginn dës Persounen adequat surveilléiert ? A wéi fern ass de Sécherheetsautoritéiten erlaabt Messenger-Déngschter “matzeliesen” ?

– Bestinn eventuell Verbindungen tëscht dëse Persounen an Leit, aus dem noen europäeschen Ausland? Kann d’Regierung bestätegen, dass d’Zesummenaarbecht an den Informatiounsaustausch mat de Sécherheetsautoritéiten aus deene Länner einwandfrei funktionéiert ?

 

Mat déifstem Respekt,

 

Lauren Mosar

Léon Gloden

Däerfen d’Gemengen a verschiddenen Zonen Aktivitéiten verbidden, fir datt dës Zonen méi propper a roueg fir d’Awunner sinn ?

Monsieur le Président,

 

Conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, nous aimerions poser une question parlementaire à Madame le Ministre de l’Intérieur, à Monsieur le Ministre de la Sécurité intérieure et à Madame le Ministre de la Justice.

 

Le décret du 14 décembre 1789 relatif à la constitution des municipalités expose que les fonctions propres au pouvoir municipal sont (…) de faire jouir les habitants des avantages d’une bonne police, notamment de la propreté, de la salubrité et de la tranquillité dans les rues, lieux et édifices publics.

 

C’est dans ce contexte que nous aimerions poser les questions suivantes à Mesdames et Monsieur les Ministres :

 

  • D’après le gouvernement, cette disposition constitue-t-elle une base légale suffisante pour permettre aux responsables communaux de déclarer des parties du territoire communal comme zones où certaines activités sont interdites (même s’il s’agit d’activités qui ne sont pas répréhensibles pénalement) ?

 

  • Quels sont les moyens à disposition des autorités communales pour faire respecter les règles applicables dans de telles zones ?

 

  • Les responsables communaux pourraient-ils éventuellement requérir l’intervention de la police pour éloigner les personnes qui contreviendraient au régime communal en place ?
    • Dans l’affirmative, dans quelles circonstances et à quelles conditions une telle intervention pourrait-elle avoir lieu ?
    • Dans la négative, le gouvernement ne considère-t-il pas qu’il faille légiférer en la matière ?

 

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de nos salutations distinguées.

 

Laurent Mosar

Député

 

Léon Gloden

Député

Wéi gesinn déi aktuell sanitär Mesuren am Prisong aus ? Wéi laang gëllen dës ?

Monsieur le Président,

Par la présente, j’ai l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 81 du Règlement de la Chambre des Députés, je souhaiterais poser une question urgente à Madame le Ministre de la Justice et à Madame le Ministre de la Santé concernant la vaccination des détenus.

Le 10 novembre 2021, le directeur de l’Administration pénitentiaire a évoqué au sein de la Commission de la Justice les mesures sanitaires décidées après l’apparition de plusieurs cas de détenus testés positifs au Sars-CoV-2 (intervention de personnes externes annulées, mouvements internes limités, visites des détenus maintenues avec un maximum de deux personnes par détenu. Il a également été précisé que la buanderie continuerait à fonctionner, notamment pour assurer le lavage du linge des hôpitaux. Il a dans ce contexte précisé que ces mesures étaient d’application pour deux semaines avec possibilité de prorogation. D’après l’association « eran, eraus … an elo ? », ce « confinement partiel » aurait été prorogé jusqu’au 7 décembre 2021.

C’est ainsi que j’aimerais poser les questions suivantes :

  • Quelles sont les mesures sanitaires actuellement en place et pour quelle période ?
  • Combien de personnes ont actuellement été testées positives au Sars-CoV-2 ? Combien de personnes ont actuellement été mises en quarantaine ?

En réponse à une question parlementaire n°4043 du 7 avril 2021, Madame le Ministre de la Santé informait que « [r]onn 35% vun den Prisonnéier aus dem Centre pénitentiaire vu Schraasseg (CPL) hunn eng éischt Impfdosis erhalen wéi d’Equipes mobiles virun e puer Wochen d’Impfung am Prisong ugebuede hunn » et puis « [a]m CPL hunn 180 Prisonnéier eng éischt lmpfdosis kritt an 3 Prisonnéier schonn déi zweet lmpfdosis. Dës 3 Leit hunn der Kategorie vun den vulnérabelen Persounen ugehéiert an haten doduerch en prioritaren Zougang zur lmpfung. »

  • Madame le Ministre de la Santé peut-elle nous fournir des informations actualisées concernant le taux de vaccination des détenus au CPL et au CPG ? Qu’en est-il du taux de vaccination des agents pénitentiaires ? Quelles sont les démarches entreprises pour augmenter ces taux ?
  • Comment Madame le Ministre évalue-t-elle le risque de contamination au Sars-CoV-2 pour les détenus travaillant dans la buanderie et manipulant (éventuellement) du linge contaminé ?
  • Madame le Ministre peut-elle nous informer sur le matériel de protection (masques, gels désinfectants etc) mis à disposition des détenus ? Les détenus n’ont-ils reçu à ce stade qu’un à deux masques de protection en tissu ? Dans l’affirmative, ne serait-il pas souhaitable de leur fournir des masques FFP2 ?

Suivant le communiqué diffusé par l’association « eran, eraus … en elo ? » en date de ce jour, le régime CovidCheck au sein du Centre pénitentiaire de Luxembourg (CPL) ne s’appliquerait qu’aux visiteurs des détenus. A noter toutefois que le point 27° de l’article 1er de cette loi définit le régime CovidCheck comme « régime applicable à des établissements accueillant un public (…) dont l’entrée est exclusivement réservée aux personnes pouvant se prévaloir » d’un des trois certificats y mentionnés avec l’ajout que « lors de la notification [du régime CovidCheck à la Direction de la Santé], le périmètre du lieu de la manifestation ou de l’événement doit être déterminé de manière précise et la notification comprend l’indication des dates ou périodes visées ». Autrement dit, il ne permet de limiter le régime à certaines catégories de personnes.

  • Est-ce que dès lors un régime CovidCheck applicable à une partie seulement de personnes ayant accès aux différents centres pénitentiaires est-il compatible avec la loi modifiée du 17 juillet 2020 portant introduction d’une série de mesures de lutte contre la pandémie Covid-19 ?

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations distinguées.

 

Léon Gloden
Député

Eisen Informatiounen no, hunn d’Gemengen keng Informatiounen iwwer Persoun, déi hir Walrecht geriichtlech oder anescht oferkannt kruten. Kënnen d’Madamm an den Här Minister mir erklären wéi d’Gemengen solle verifizéieren, dass déi betraffe Leit hir Walrecht net verluer hunn? Wéi kann ausgeschloss ginn, dass dës Persounen awer un der Kollekt deelhuelen?

Här President,

 

Esou wéi den Artikel 81 vum Chambersreglement et virgesäit, biede ech Iech dës dringend parlamentaresch Fro un den Här Premier- a Staatsminister an un d’Madamm Inneministesch weiderzeleeden.

 

An enger Circulaire n°4055 vum 5. November 2021, huet d’Madamm Inneministesch Instruktiounen iwwer de Verlaf vun der Ënnerschrëftekollekt en vue vun engem méigleche Referendum un d’Gemengen adresséiert.

 

Doran sinn e.a. och d’Konditiounen opgefouert, déi eng Persoun muss erfëllen, fir um Referendum kënnen deelzehuelen. Et sief dann och bemierkt, dass d’Gemengen nom Oflaf vun der Period fir d’Ënnerschrëftekollekt d’Resultater dovunner an engem Procès-Verbal attestéieren. An deem Kontext stelle sech eng Rei Froen:

 

  1. Eisen Informatiounen no, hunn d’Gemengen keng Informatiounen iwwer Persoun, déi hir Walrecht geriichtlech oder anescht oferkannt kruten. Kënnen d’Madamm an den Här Minister mir erklären wéi d’Gemengen solle verifizéieren, dass déi betraffe Leit hir Walrecht net verluer hunn? Wéi kann ausgeschloss ginn, dass dës Persounen awer un der Kollekt deelhuelen?

 

An der Circulaire heescht et weider:

 

En ce qui concerne les personnes déficientes visuelles et celles qui se trouvent dans l’incapacité physique d’apposer leur signature manuscrite : bien que la loi de 2005 soit muette à leur sujet, les autorités publiques ne peuvent pas procéder à une discrimination à leur égard. Ces personnes seront donc autorisées à se faire accompagner d’un soutien lequel signera en leur nom et place la liste. L’agent communal est tenu, dans ce cas, de vérifier l’identité de la personne accompagnatrice et d’en faire mention en marge du formulaire. Ne peuvent être soutien d’une personne malvoyante ou infirme les  titulaires d’un mandat électif national, communal ou européen, les personnes qui ne savent pas lire ou  écrire ainsi que celles qui sont exclues de l’électorat d’après les dispositions de l’article 6 de la loi  électorale modifiée du 18 février 2003.

 

  1. Wat ass d’Valeur juridique vun där Circulaire, vu dass d’Gesetz dëse Fall net reegelt?
  2. Wéi ka verhënnert ginn, dass Persounen, déi hir politesch Rechter verluer hunn, Begleetpersoune vun dëse geschwächte Persoune ginn, vu dass d’Gemengen dës Informatiounen net hunn?
  3. Kéint d’Ënnerschrëftekollekt duerch dës gesetzlech Deficiencen evtl. am Nachhinein a Fro gestallt ginn? Wéi een Impakt kéint dat op ee méigleche Referendum hunn?
  4. Wat riskéieren d’Gemengen, respektiv d’Gemengebeamten, déi eppes sollen attestéieren wat se net kënnen iwwerpréiwen a schlëmmstefalls net der Wouerecht entsprécht?
  5. Wéi wëllen d’Ministeren dës Deficiencen kuerzfristeg behiewen?
  6. Vu dass déi virgenannte Punkten och relevant sinn, bei de Gemengewalen (och Komplementarwalen), an och bei deenen nächste Chamberwalen, wéi a bis wéini wëll d’Regierung hei gesetzlech nobesseren?

 

Mat déifstem Respekt,

Léon Gloden
Deputéierten

Dubai 2020 soll eng Fënster sinn, fir Lëtzebuerg a seng Produktiounen engem Weltpublikum virzestellen. Da wär et dach normal, dat nëmme Lëtzebuerger Wäiner a Crémanten am Lëtzebuerger Pavillon ugebuede ginn. Aus wéi engem Grond ass dat net esou, a firwat ginn och Net-Lëtzebuerger Wäiprodukter ugebueden ?

Här President,

Esou ewéi den Artikel 80 vum Chambersreglement et virgesäit, bieden mir Iech, dës parlamentaresch Fro un den Här Wäibauminister, den Här Wirtschaftsminister an den Här Minister fir Mobilitéit an ëffentlech Aarbechte weider ze leeden.

An der Schengen Lounge vum Lëtzebuerger Pavillon op der Expo 2020 zu Dubai fënnt een, nieft enger Selektioun u Lëtzebuerger Wäin a Crémant, eng ganz Rëtsch Wäiner aus aller Häre Länner, sou wéi franséische Champagner. Et muss een och feststellen, datt dës Produkter zum Deel zu engem vill méi bëllege Präis ugebuede gi wéi eis Lëtzebuerger Qualitéitswäiner a Crémanten.

An dësem Kontext géife mir gäre folgend Froen un d‘Regierung stellen:

  1. Dubai 2020 soll eng Fënster sinn, fir Lëtzebuerg a seng Produktiounen engem Weltpublikum virzestellen. Da wär et dach normal, dat nëmme Lëtzebuerger Wäiner a Crémanten am Lëtzebuerger Pavillon ugebuede ginn. Aus wéi engem Grond ass dat net esou, a firwat ginn och Net-Lëtzebuerger Wäiprodukter ugebueden ?
  2. No wéi enge Critèrë goufen déi aner Produkter ausgesicht ?
  3. Deelt d’Regierung d’Meenung datt et am Kader vun esou enger Expo, wou ee säi Land presentéiert, net sënnvoll wier, wann exklusiv déi national Produkter ugebuede ginn ?
  4. Wa jo, wéi goufen d’Präisser fir déi Lëtzebuerger Produkter festgeluecht ?
  5. Gëschter war an eiser Chamber eng Interpellatioun iwwer de Lëtzebuerger Wäibau a seng Zukunft, mat enger eenhelleg gedeelter Meenung, datt méi Promotioun fir seng Commercialisatioun soll gemaach ginn. Firwat handelt d’Regierung net an deem Sënn?

 

Här President, mir bieden Iech eisen déifste Respekt unzehuelen.

Octavie Modert Léon Gloden Françoise Hetto-Gaasch
Deputéiert

Wat plang den Här Mobilitéitsminister, fir den ëffentlechen Transport an der Regioun ronderëm Bäerdref ze verbesseren?

Dräi Stroosse féieren aus Bäerdref eraus. Just eng dovun ass de Moment ouni Aschränkungen op : Dat ass d’Landstrooss a Richtung Iechternach. D’Strooss op Konsdref ass wéinst engem Chantier mat roude Luuchte just eespuereg befuerbar, an den CR 364 a Richtung Vugelsmillen ass zanter den Iwwerschwemmunge vum 15. Juli gespaart, well den Hang gerutscht ass. Engem Zeitungsartikel vum 2. November no misst dës Strooss säit dem 15. September nees fir de Verkéier op sinn. Dat ass awer net de Fall.

Soulaang den CR 364 zou ass, mussen d’Awunner vu Bäerdref zum Deel grouss Ëmweeër a Kaf huelen, déi si vill Zäit kaschten. Dobäi kënnt, dass d’Buslinnen 110 an 111 iwwer Iechternach an d’Stad zanter Dezember 2020 just nach bis bei d’Luxexpo um Kierchbierg fueren, an net méi bis op Dummeldeng a vun do aus weider op d’Gare. D’Leit aus der Gemeng Bäerdref brauchen doduerch bis zu 40 Minutte méi laang fir ee Wee. Mee net just Bäerdref, och d’Nopeschgemenge si vun dëse Changementer bei de Busfuerpläng betraff.

An dësem Kontext wéilt ech folgend Froen un den Här Mobilitéitsminister stellen :

  • Wéi erkläert den Här Mobilitéitsminister, dass den CR 364 nach ëmmer fir de Verkéier zou ass, obwuel seng Verwaltungen der Gemeng Bäerdref zougeséchert haten, dass dës wichteg Strooss bis de 15. September nees géif opgoen ? Bis wéini sollen d’Aarbechten ofgeschloss sinn ?
  • Wéi héich sinn d’Käschte fir d’Reparaturaarbechten um CR 364 a wéi e Prozentsaz dovu gëtt iwwer d’Héichwaasser-Direkthëllef vum Staat finanzéiert ?
  • Wat plang den Här Mobilitéitsminister, fir den ëffentlechen Transport an der beschriwwener Regioun ronderëm Bäerdref ze verbesseren an en op d’mannst erëm op de Qualitéitsniveau vu virun Dezember 2020 ze bréngen ?

Här President, ech bieden Iech, mäin déifste Respekt unzehuelen.

 

 

Léon Gloden

Deputéierten