Zusammenfassung der Gemeinderatssitzung vom 1. Dezember 2017

 

-1. Kommissionen:

Obwohl die DP kritisiert hat, dass die offenen Kommissionen für jedermann zugänglich sein sollten und somit nicht exklusiv politische Mandatsträger der verschiedenen Parteien in die Kommissionen genannt werden sollen, hat die DP Mitglieder ihrer Partei in die Kommissionen benennen lassen. Auch hat sie, obwohl sie immer wieder kritisiert hatte, dass die Kulturkommission keine politische Kommission sein sollte, Mitglieder ihrer Partei in die Kulturkommission benennen lassen. Somit ist die DP seit 2011 wieder in der Kulturkommission vertreten. Hat sie etwa aus ihren früheren Fehlern gelernt?

 

-2. Bürgermeister Léon Gloden gibt Erklärungen zum berichtigten Haushalt 2017 sowie zur Haushaltvorlage für 2018:

 

A. Berichtigter Haushalt 2017

 

  • Ordentliche Einnahmen 2017:

 2017 Haushaltsvorlage:            19.905.396 EUR

2017 berichtigter Haushalt:      20.349.869 EUR

———————–

  + 444.473 EUR

  • Ordentliche Ausgaben 2017:

2017 Haushaltsvorlage:               17.241.215 EUR

2017 berichtigter Haushalt:       16.582.097 EUR

                                                                       ———————–

– 659.118 EUR

Somit konnte der Schöffenrat durch eine effiziente Finanzpolitik in den ordentlichen Ausgaben 660.000 EUR einsparen. Es ergibt sich ein Überschuss im ordentlichen Haushalt von 3.767.772 EUR. Der ordentliche Überschuss bestätigt die gesunde Finanzpolitik, getätigt durch den Schöffenrat.

Zum Beispiel konnte der Wasserverbrauch im Schwimmbad trotz steigender Besucherzahlen von 145.420 EUR (2016) auf 80.000 EUR reduziert werden.

Überschuss im ordentlichen Haushalt seit 2011:

Compte 2011 Compte 2012 Compte 2013
Compte 2014
Compte 2015 Compte 2016
Budget 2017R
Budget 2018I
 2.508.373  2.168.361  2.727.181  2.679.976  3.611.575,66  3.378.409  3.767.772  3.961.957
  • Außerordentlicher Haushalt 2017:

 

Außerordentliche Einnahmen:

2017 Haushaltsvorlage :               16.057.908 EUR

2017 berichtigter Haushalt:          9.678.660 EUR

 

Außerordentliche Ausgaben:

2017 Haushaltsvorlage:              18.985.895 EUR

2017 einschließlich Nachträge:   26.222.440 EUR

2017 berichtigter Haushalt:         14.418.631 EUR

 

Die Opposition kritisierte in den vergangen Jahren immer wieder, dass der Schöffenrat zu viele Schulden machen würde. Diese Meinung kann die Opposition jetzt definitiv nicht mehr vertreten: In den Haushaltsvorlagen von 2012 bis 2017 wurden insgesamt theoretische Anleihen in Höhe von 37.280.000 EUR eingeschrieben. Aufgrund der nachhaltigen Finanzpolitik der Majorität mussten jedoch nur 10.700.000 EUR als Kredit aufgenommen werden. Zwischen 2011 und 2017 wurden allerdings außerordentliche Investitionen von bis zu 50.000.000 EUR getätigt.

 

Die Hauptprojekte für 2017 waren:

 

  • Rouderbaach,
  • Parkings SNHBM,
  • Terrasse Schwimmbad,
  • Genereller Bebauungsplan (PAG) und Teilbebauungspläne (PAPs),
  • Promenade Phase 2,
  • Pacte ProCommerce,
  • Beleuchtung der Fußgängerüberwege,
  • Renovierung der Kreuzkapelle,
  • sozialer Wohnungsbau „rue Syr 43“,
  • sozialer Wohnungsbau „Gilgesgässel“,
  • «Zéintscheier»,
  • Schutz der Quellen in „Geyershaff“,
  • Marktplatz Phase 2,
  • neue Sporthalle,
  • Renovierung der Fußgängerzone.

B. Haushaltsvorlage 2018

 

  • Ordentlicher Haushalt:

 

Ordentliche Einnahmen:           20.915.118 EUR

Ordentliche Ausgaben:               16.953.162 EUR

———————–

                                                       + 3.961.956 EUR

 

  • Ordentliche Ausgaben

 

2017 berichtigter Haushalt:          16.582.097 EUR

2018 Haushaltvorlage:                   16.953.162 EUR

                                                        ————————

                                                             + 371.065 EUR

 

Die ordentlichen Ausgaben steigen gegenüber dem berichtigten Haushalt 2017 um 371.065 EUR, sie liegen aber immer noch unter dem Betrag der Haushaltsvorlage 2017 und dies trotz der Tatsache, dass 2018 der City-Bus probeweise eingeführt wird, dass die Kosten in verschiedenen Syndikaten, insbesondere im Abwassersyndikat, steigen werden, da voraussichtlich ab Mitte 2018 die neue Kläranlage in Betrieb genommen wird und vorerst nur Wasserbillig und Grevenmacher an diese Kläranlage angeschlossen werden.

 

  • Außerordentlicher Haushalt:

 

Außerordentliche Einnahmen:  18.555.363 EUR

Es sind vorgesehen: Eine theoretische Anleihe von 14.220.00 EUR sowie eine Einnahme von 1.500.000 EUR durch den Verkauf eines Grundstücks von 30 a, (ein Teil des Campingfeldes).

 

  • Außerordentliche Ausgaben:

 

2018 Haushaltsvorlage:                22.990.948 EUR

2017 berichtigter Haushalt:          14.418.631 EUR

Somit sind 2018 nochmals über 7 Millionen mehr an Investitionen geplant, als 2017.

 

  • Hauptprojekte für 2018:

 

  • Die neue Sporthalle,
  • das Osburg-Haus,
  • die Laufpiste „op Flohr“,
  • die teilweise Erneuerung der „Rue des Caves“;
  • Route du Vin + Promenade Phase 2 sowie Parking route du Vin,
  • Parking rue Victor Prost,
  • die Einführung des „Parking résidentiel“ in der Umgebung der Schulgebäude,
  • Rouderbaach / rue Ste-Catherine / rue d’Osbourg,
  • das Planen der Renovierung des Kulturzentrums,
  • die Teilbebauungspläne „rue de Flaxweiler + Financial Center“
  • der Teilbebauungsplan Pietert,
  • Sozialwohnungen 29-31 rue Syr,
  • der Citybus,
  • die Quellen in Geyershaff,
  • die Kläranlage,
  • der Fackelzug “reloaded”.

Schlussfolgerung:

 

Die Finanzpolitik der Majorität hat sich in den letzten 6 Jahren bestätigt und bewährt. Sie ist nachhaltig und zukunftsorientiert. Wir haben unsere Versprechen gehalten und werden dies auch weiterhin tun. Wir werden den Koalitionsvertrag umsetzen. Wir werden in attraktive und nachhaltige Infrastrukturen investieren, damit die Lebensqualität der Bürger und Bürgerinnen bewahrt und sogar noch verbessert wird. Auch setzen wir wiederum viele Akzente, u. a. im kulturellen und touristischen Bereich. Durch den Wahlsieg sind wir in unserem Vorgehen bestätigt worden. Wir machen also weiterhin „eng kloer, no & gerecht“ Politik.

Question parlementaire vum Léon Gloden an Emile Eicher iwwer de Berechnungsmodus fir d’Gemengecontributiounen

Monsieur le Président,

Par la présente, nous avons l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, nous souhaiterions poser une question parlementaire à Monsieur le Ministre de l’Intérieur concernant le calcul des contributions des communes.

Concernant le calcul des contributions des communes, il y eu lieu de constater une différence entre les données établies par le STATEC et celles du RNPP. Cependant, ces différences devraient appartenir au passé suite à l’introduction du RNPP et la synchronisation de registres communaux et nationaux.

C’est dans ce contexte que nous aimerions poser les questions suivantes à Monsieur la Ministre :

  • Comment de telles différences dans les données sont-elles possibles ?
  • Qu’est-ce qu’entend faire Monsieur le Ministre afin de remédier à cette incohérence ?

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre très haute considération.

 

Léon Gloden

Député

Emile Eicher

Député

Question parlementaire vum Léon Gloden an Emile Eicher: wéi geet et weider mat den PAG’en?

Monsieur le Président,

Par la présente, nous avons l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, nous souhaiterions poser une question parlementaire à Monsieur le Ministre de l’Intérieur concernant les plans d’aménagement général.

Dans une interview publiée au journal le Quotidien en date du 15.11.2017, Monsieur le Ministre dit au sujet des PAG : « Deux tiers des communes n’ont toujours pas envoyé le leur! Mais maintenant, il faut y aller : la date butoir a déjà été repoussée deux fois et ça suffit. »

C’est dans ce contexte que nous aimerions poser les questions suivantes à Monsieur la Ministre :

  • Est-ce que Monsieur le Ministre confirme qu’il n’entend pas proroger la date butoir du 8.8.2018 ?
  • Dans l’affirmatif, quelles sont les mesures que Monsieur le Ministre préconise pour faire avancer les dossiers en cours sachant que les bureaux d’études n’arrivent pas à conclure la charge de travail résultant des travaux de refonte engagés relatifs au PAG endéans le délai précité?

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre très haute considération.

Léon Gloden

Député

Emile Eicher

Député

Question parlementaire vum Léon Gloden iwwer d’Öffnungszäiten vu Bäckereien

Monsieur le Président

Par la présente, j’ai l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, je souhaiterais poser une question parlementaire à Monsieur le Ministre de l’Economie concernant les heures d’ouverture des boulangeries-pâtisseries.

Dans le cadre d’un litige opposant un boulanger-pâtissier au ministre de l’Economie, le tribunal administratif vient par jugement du 18 octobre 2017 d’annuler la décision du ministre qui refusait de « faire bénéficier [le boulanger-pâtissier] d’une dérogation en matière d’ouverture de son magasin, en lui permettant d’ouvrir ses portes aux clients avant 06.00 heures du matin, à l’instar des concurrents voisins, stations de service. »

Alors qu’en réponse à ma question parlementaire n°2928, Monsieur le Ministre avait indiqué vouloir « attendre le jugement du tribunal administratif pour ce qui est du cas d’espèce dont il est saisi afin de tirer tous les enseignements », y compris celui de décider s’il y a lieu d’interjeter appel ou non, j’aimerais poser les questions suivantes à Monsieur le Ministre :

  • Monsieur le Ministre entend-il interjeter appel contre le jugement du tribunal administratif précité ?
  • Ayant implicitement reconnu devoir réformer le régime des heures d’ouverture, Monsieur le Ministre peut-il m’indiquer les modifications qu’il envisage et endéans quel délai ?
  • L’étude commanditée dans ce contexte auprès du LISER a-t-elle déjà été communiquée à Monsieur le Ministre ? Dans l’affirmative, quelles sont les pistes de réforme proposées par ledit institut ? Dans la négative, quand cette étude sera-t-elle finalisée ?

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma très haute considération.

 

Léon Gloden

Député

Q.P. de Léon Gloden: Mise en place d’un service de médecine scolaire dans les établissements scolaires

Monsieur le Président,

Par la présente, j’ai l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, je souhaiterais poser une question parlementaire à Monsieur le Ministre de l’Éducation nationale, de l’Enfance et de la Jeunesse concernant la mise en place d’un service de médecine scolaire dans les établissements scolaires.

Le service de médecine dans les établissements scolaires n’est assuré par un infirmier/ une infirmière que pendant les jours où les élèves sont examinés dans le cadre de l’examen médical scolaire. Selon nos informations, le ministère serait, au vu de la nécessité constatée sur le terrain d’assurer un service de médecine scolaire permanent ou quasi-permanent, en train de réfléchir à la possibilité de prévoir la présence de personnel infirmier au sein des établissements scolaires.

Dans ce contexte, j’aimerais poser les questions suivantes à Monsieur le Ministre de l’Éducation nationale, de l’Enfance et de la Jeunesse:

  1. Monsieur le Ministre peut-il confirmer cette information?
  2. Dans l’affirmative, le Ministre peut-il nous informer sur l’état d’avancement de ce dossier et plus particulièrement quand une telle mesure verra le jour ?
  3. Dans la négative, pour quelles raisons le Ministre ne juge-t-il pas opportun de prévoir la présence d’un infirmier/d`une infirmière dans les écoles et lycées du pays ?
  4. Monsieur le Ministre n’estime-t-il pas qu`il faudrait au moins garantir une présence permanente d’une infirmière/ d`un infirmier dans les établissements scolaires d’une certaine taille?

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma très haute considération.

Léon Gloden

Député